抬杠的人是什么心理-------转载心理学
成年人的世界里，90%的争论都是没有意义的。行为心理学中，有一个词叫“习惯性反驳”。这种心理的人，不管你跟他说什么，他张口就否定你，跟你唱反调。你说东，他讲西，你谈价值观，他聊方法论。不讲事实，不谈逻辑，只为了反驳而反驳。你说衣服好看，他冷嘲道：“你这审美可真独特”你夸别人性格好，他讥讽说：“你可别被表面现象蒙蔽了”大家都说同事很优秀，他却质疑：“他到底做了哪些具体贡献，就被捧得这么高？”就算你把事实摆在他眼前，他也照样能颠倒黑白，混淆是非。
01 与烂人争辩，消耗的是自己的人生。
网络上定义的反驳型人格：指的是，有些人不管别人说什么都要挑两句来反驳一下，也不顾及对方感受，就把自己的道理和想法一顿输出。你说一句话，他有十万句在那等着。为了反驳而反驳，为了怼而怼，说出的话毫无道理可言。一般身边的这种“懂王”“杠精”，简直无法交流，只能避而远之。和他们说一句话，要用好几天去平复情绪。非要跟他争个高下，是最愚蠢的行为。
查理·芒格曾提出一个“认知模型”，他将认知分为三个层次。第一层，一元思维认知。低认知的人，都是单线思维，常常以自我为中心，无法和外界的观念兼容。只能看到对自己有利的部分，却总紧盯着别人的缺点和漏洞。当遇到事实和自己的认知相违背时，他们总是通过辩驳，来获得言语上的胜利。第二层，二元思维认知。“我不同意，但我尊重你”，这是二元认知模式的人，最常说的一句话。这种人会站在对方的角度思考问题，能认识到世上没有绝对的正确或错误。具有二元思维认知的人，从不做无意义的争辩，即使看法不同，也会报以理解和尊重。第三层，多元思维认知。多元思维认知的人，他的认知系统在大脑中就好比一棵大树。源源不断地吸收外部的信息，自动进行筛选，去芜存菁，给自身提供养分。这种人，往往能将自己调成兼容模式，不断打破自身边界。
有认知差的人，注定是两条平行线，永远无法相交。一如郭德纲所说，你一个火箭专家跟一个种地的掰扯，火箭是不是靠点火柴上天的，就是愚蠢。井底的青蛙，怎会相信天地无限。三季的蚱蜢，怎会明白一年四季。跟无知的人较劲，只会白费唇舌，强行启蒙愚蠢，最终倒霉的是自己。
02 认知不同的人，不要和他争辩。
俗话说：“宁与同好争天下，不与傻瓜论短长。”
认知相同，争辩擦出思维的火花；认知不同，争辩只是浪费口舌。和不同认知的人争辩，他会把你拉到同一水平线上，然后用他的逻辑降维暴击你。事事非要分出对错，是一种愚昧。真正段位高的人，大都理性、有同理心，深知与人交谈的目的是沟通，而非战胜。梁漱溟汲取了《庄子·达生》的精髓，将人的修为划分为四个境界：起初，人们往往年轻气盛，内心空虚却表现得气势汹汹，这是修为的第一阶段；进入第二阶段，人们开始争强好胜，渴望指点江山，显露自己的锋芒；随着岁月的沉淀，人们逐渐进入第三阶段，虽然好胜之心看似已经淡化，但内心依旧容易冲动，难以达到真正的平静；第四阶段，人们学会了示弱，内心强大却内敛谦逊，这是修为的至高境界。若你有一天发现自己不再轻易口出狂言，而是言语温和如玉，那么，恭喜你，你已经迈向了人生更高层次的境界。一个人思想如果足够成熟，就会懂得很多事情没有对错，只有立场。对世界的复杂性有了足够的认识，就不会再陷入与他人的缠斗，而是抱着开放的姿态去包容。咄咄逼人，只会暴露自己的无知和狭隘。谦虚温润、兼收并蓄，才是智者的修为。
03 真正成熟的人，从不教人做事
你要清楚，和什么样的人争辩，就注定了你将成为什么样子的人。和杠精争辩，怎么都是输。抬杠的底层逻辑，是缓解自身焦虑和不安的应激反应，借此找到自我和自信。杠精的歪理永远讲不完，你无论怎么争论，结果都是输。如果跟亲人争论，赢了道理，却输了感情。家是讲爱的地方，不是抬杠的地方，更不是论理的地方。你永远说服不了任何人，争论的结果，只是在消耗自己的人生。
这张图描述的是邓宁－克鲁格心理效应，也称为“达克效应”。它是指一种认知偏差，认知水平低的人，往往更容易自信爆棚，但这只是由于错估自己，而产生的一种虚幻的自我优越感。人与人的行为差异，很大程度上来源于这种认知上的偏差。换言之，越无能的人，越见不得别人好。
人与人之间本就不同，认知层次不一样，一味争辩，说什么都如鸡同鸭讲。还有一些人格障碍类型的患者，特别爱抬杠。自恋型人格NPD，对自己有夸大的自我认知，他们心中的自己是最完美的，是不会犯错的。要求过度的赞美、崇拜和关注，听不进任何劝告。偏执型人格PPD，又叫妄想型人格，表现固执，敏感多疑。不讲道理只认歪理，特别擅长狡辩。不讲事实、不谈逻辑，歪理一大堆。
人与人，灵魂契合是偶然，三观不合才是常态。这个世界，也不是非黑即白。遇事从自己身上找问题，一想就通；总想从别人身上找原因，一想就疯。无意义的反驳和抬杠，只会消耗有限的时间和精力，增加彼此的怨恨。不和认知低的人较劲，才是一个成年人真正的成熟。争一争，烦恼上身；让一让，心情舒畅。
